Beste PACT leden,
De kranten stonden er al vol van. Nu, na even afstand genomen te hebben van de waan van de dag, wordt het tijd om u genuanceerder dan de pers het deed, te berichten over de recente gebeurtenissen in de raad die opnieuw de coalitie op hun grondvesten hebben doen beven.
Dat de oppositie regelmatig op de man speelt, is alom bekend. Dat PACT daarbij steevast het doelwit is, is ook niet nieuw. Wel nieuw is dat nu ook onze coalitie-‘partner’ VVD openlijk partij heeft gekozen tegen PACT.
Met een ‘Motie van diepe droefenis’ werd opnieuw scherpe kritiek geuit op het functioneren van onze wethouder Ronald Fransen.
Wat was er aan de hand?
Wethouder Berry Nijmeijer had aan de OVA (OndernemersVereniging Aalsmeer) een onderzoek toegezegd naar de economische gevolgen van de knip in de Burgemeester Kasteleinweg. Dit overigens tegen de zin van alle fracties omdat aan de uitkomsten toch geen consequenties verbonden zouden worden. In de klankbordgroep Verkeer& Vervoer, waarin de OVA vertegenwoordigd is, werd bij de bespreking van het concept Verkeer&Vervoerplan door de onderzoekers een voorlopige, eerste uitslag van dit onderzoek gepresenteerd. Dit was in overleg tussen Berry Nijmeijer en Ronald afgesproken. De voorlopige conclusie luidde dat er geen nadelige economische effecten te verwachten zijn.
Vervolgens werd van deze bijeenkomst door de gemeente een persbericht verstuurd. Achteraf blijkt dat persberichten niet altijd van tevoren ter screening worden aangeboden aan het college, erg onhandig en in dit geval onverstandig. De pers pikte de ene zin over het onderzoek als kop eruit, waarna de OVA in een ingezonden brief furieus reageerde. De kritiek was dat de resultaten al gepubliceerd waren voordat deze formeel met de OVA waren besproken. Strikt genomen had de OVA daar gelijk in en dat was de reden waarom het college in een open brief excuses had aangeboden aan de OVA. Inmiddels, zo blijkt uit de reactie van burgemeester Litjens op de motie van AB, heeft het college maatregelen genomen, zodat persberichten altijd eerst ter accordering worden voorgelegd.
De fractie van het CDA stelde vervolgens in de rondvraag van het Beraad vragen over de verstoorde verstandhouding met de OVA en hoe deze hersteld kan worden. AB kopte de bal in met een motie die al klaar lag. De tekst daarvan is u vast al bekend want die is nagenoeg onverkort en overigens zonder enige vorm van wederhoor, door de Nieuwe Meerbode overgenomen. Voor elke ongenuanceerde beschuldiging had AB in het verleden een motie ingediend die steevast in grote meerderheid door de raad was verworpen. Politiek gezien is dit een vreemde gang van zaken. Je voert in de raad een discussie en vraagt uitleg waarom iets gegaan is zoals het gegaan is. Word je het in die discussie niet eens dan is een politiek middel het indienen van een motie waarin de raad zijn gevoelens uitspreekt. Hier gebeurde iets heel anders. De motie lag al klaar en de vergaderorde bepaalt dat een motie dan direct in stemming dient te worden gebracht. Zonder discussie, zonder verweer.
De fractie van de VVD maakte gretig gebruik van de gelegenheid om schande te spreken van het ‘laakbare’ gedrag van de PACT-wethouder. Dat hun eigen wethouder zich in deze kwestie ten onrechte gepasseerd had gevoeld, zal ongetwijfeld hebben bijgedragen aan het stemgedrag van de VVD: drie van de 4 VVD’ers stemden VÓÓR, één – Trees de Jong – tegen omdat ze vond dat de motie toch niet helpt. Omdat de CDA fractie zich wél loyaal toonde aan haar partner PACT, werd de motie verworpen.
De VVD heeft zich nu dus openlijk uitsproken tegen PACT. Dat was voor ons aanleiding om schorsing te vragen en ons te bezinnen op onze positie. Voor de fractie was er geen enkele aanleiding om onze wethouder af te rekenen op deze ongelukkige samenloop van omstandigheden. Als je daarop uit bent, kun je van elke wethouder wel een lijstje maken met onhandige of twijfelachtige gebeurtenissen, van enorme budgetoverschrijdingen tot niet op tijd informeren van de raad. Maar PACT heeft zich tot nu nog nooit schuldig gemaakt aan spelen op de man voor eigen politiek gewin. Wij voeren debatten soms wel hard maar altijd op inhoud.
De hamvraag was dus: willen we wel door met zo’n onbetrouwbare partner? Nadat de emoties in de schorsing enigszins waren weggeëbd, kwamen wij tot de conclusie dat wij onze plek in de coalitie niet opgeven. Vanuit het college kunnen wij meer voor Aalsmeer bereiken dan vanuit de oppositie.
In die zin zijn we nu strijdbaarder dan ooit. Voor Ronald persoonlijk is deze gebeurtenis bijzonder vervelend en pijnlijk. Zijn persoonlijk functioneren werd opnieuw op een ongelofelijk onfaire manier afgekraakt zonder dat hij echt in de positie was zich te verdedigen. Politiek werk is niet altijd even dankbaar. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat dat een ‘understatement’ is. Als je naam door het slijk wordt gehaald, twijfel je heel erg of het dit allemaal wel waard is. Ik kan me dus goed invoelen in hoe Ronald de hele zaak beleeft en hoop oprecht dat hij deze aanval op zijn persoon weet te relativeren.
Het is makkelijk scoren voor de oppositie, die kennelijk een nieuwe gestalte heeft aangenomen. Zo haal je altijd de krant! De kiezers zullen volgend voorjaar bij de gemeenteraadsverkiezingen bepalen of dit een manier van politiek bedrijven is die zij verwachten van volksvertegenwoordigers.
Laten wij maar doorgaan met echt politiek bedrijven, vanuit de fractie én vanuit het college. Er wacht ons een hete verkiezingsstrijd. De bakens zijn al gezet.
Mocht u naar aanleiding van dit bericht behoefte hebben aan een reactie, schroom niet ons per E-mail of telefonisch te benaderen.
Met vriendelijke groet,
Ulla Eurich
Fractievoorzitter PACT Aalsmeer
06-52667700
P.S.: Dat PACT het electoraal bijzonder goed doet ondanks de enorme winst van de PVV bij de jongste Europese Verkiezingen, blijkt uit de analyse van de verkiezingsuitslag in de gemeente Aalsmeer. Zie het bericht hierover op de website van PACT of klik hier.
